Aunque como ya he comentado en este blog, no soy de ver mucho la tele, cuando se me pone por delante un telediario, lo veo. Últimamente, con la crisis me está llamando mucho la atención lo frecuentemente que se informa de la subidas o bajadas de la bolsa, a continuación o justo antes de informar de la crisis, de manera que parece que el indicador de cómo va la crisis económica es la subida o bajada de la bolsa. Creo que es un error garrafal.
El mercado bursátil es un mercado claramente especulativo en el que los valores o los índices se mueven por hechos o eventos futuros. Por ejemplo, una empresa importante como Banco Santander o Telefónica va a presentar resultados dentro de dos semanas, los analistas hacen una previsión, especulan con los resultados que se van a presentar y, en función de esa previsión, invierten al alza o a la baja en el valor durante esas dos semana. Cuando se presentan los resultados realmente, se comparan con la previsión que los analistas realizaron y, entonces, se corrige la inversión. Se ha dado el caso de que una acción ha tenido una bajada importante el día de presentar unos excelente resultados, con beneficios espectaculares, porque los analistas habían previsto que iban a ser todavía mayores. Quien no esté al tanto, puede interpretar que los resultados son malos, ya que la acción bajó, pero, simplemente, son peores de lo que algunos analistas calcularon unas semanas atrás.
Con esta crisis generalizada, la tendencia de los mercados es claramente bajista y todos los índices llevan desplomándose semanas, y lo que les queda, hasta ahí la bolsa y la crisis están relacionadas. El problema viene cuando dicen que el Ibex-35 ha bajado un 5%, dando a entender que la crisis económica ha empeorado en un 5% o que cuando sube, al día siguiente, un 3% parece que hay menos crisis que ayer. Esto último es el error garrafal al que me refería al principio.
El problema es que no tenemos ningún indicador que nos ayude a saber cómo anda la crisis, no nos vale la bolsa, el paro tampoco cubre todos los aspectos, el nivel de confianza empresarial menos ... es por eso que en los medios de comunicación se comenta tanto lo de la bolsa, porque como casi siempre trae noticias, es fácil dramatizarlo y eso va bien en los medios.
26 octubre 2008
19 octubre 2008
Ser declarado redundante
Cuando tu empresa deja de contar con tus servicios y te lo dice, eso es lo que se llama despido y por tu cabeza pasan términos como "de patitas en la calle", "a la puta calle", "me han echao" y algunos otros, todos con claras connotaciones negativas. Toda esta negatividad no ayuda a afrontar el proceso como lo que es, como una oportunidad, no es broma, es una oportunidad.
El caso es totalmente distinto cuando te despiden en inglés, por dos razones, primero porque las palabras en inglés no tienen una connotación tan fuerte como las de nuestro propio idioma, y segundo, porque ellos son mucho menos directos y tienen todo un repertorio de términos para que suavizar las situaciones comprometidas. Así, te dicen que "... a recent cutting cost exercise made your role redundant ..." no hablan de ti, como persona, sino del puesto que ocupas y no te dicen que no valgas, sino que tu puesto es redundante con la actual organización. En resumidas cuentas, estás fuera de la empresa igual, pero con la cabeza alta :-))))
¿Por qué creo que se debe ver como una oportunidad? Cuando tienes un trabajo con buenas condiciones, bien sea porque las condiciones económicas o laborales sean buenas o bien porque se ofrece una continuidad segura en el puesto, las propias buenas condiciones te impiden (o te dificultan) mirar a otras quizá mas arriesgadas o más creativas. Si tienes un puesto directivo con 10 años de antigüedad en una empresa, qué difícil es montar tu propia empresa.
Cuando te declaran "redundante", junto con el empleo (y todo lo bueno que tiene), se van las causas que te pueden impedir saber qué te gustaría hacer de verdad y eso es una oportunidad vital que se te brinda y que no hay que desaprovechar.
Por supuesto, si tienes tres hijos y mil euros ahorrados en tu cuenta, el despido no es una oportunidad, para nada, es una putada, pero si tienes cierto colchón y tienes tiempo para organizarte y ver qué quieres hacer, es una oportunidad.
Yo, que fui declarado redundante, el 9 de Octubre, pienso que estaba en una habitación bien decorada, no lujosa, pero que no le faltaba de nada, de manera que no salía al pasillo y no veía las otras puertas que podría abrir. Ahora estoy en el pasillo y veo todas las puertas y posibilidades que tengo a mi alcance. Espero que se me dé bien, abra una puerta, me inviten a entrar y me guste lo que veo.
Firmado: CEO and Founder de la Asociación del Vaso Medio Lleno.
El caso es totalmente distinto cuando te despiden en inglés, por dos razones, primero porque las palabras en inglés no tienen una connotación tan fuerte como las de nuestro propio idioma, y segundo, porque ellos son mucho menos directos y tienen todo un repertorio de términos para que suavizar las situaciones comprometidas. Así, te dicen que "... a recent cutting cost exercise made your role redundant ..." no hablan de ti, como persona, sino del puesto que ocupas y no te dicen que no valgas, sino que tu puesto es redundante con la actual organización. En resumidas cuentas, estás fuera de la empresa igual, pero con la cabeza alta :-))))
¿Por qué creo que se debe ver como una oportunidad? Cuando tienes un trabajo con buenas condiciones, bien sea porque las condiciones económicas o laborales sean buenas o bien porque se ofrece una continuidad segura en el puesto, las propias buenas condiciones te impiden (o te dificultan) mirar a otras quizá mas arriesgadas o más creativas. Si tienes un puesto directivo con 10 años de antigüedad en una empresa, qué difícil es montar tu propia empresa.
Cuando te declaran "redundante", junto con el empleo (y todo lo bueno que tiene), se van las causas que te pueden impedir saber qué te gustaría hacer de verdad y eso es una oportunidad vital que se te brinda y que no hay que desaprovechar.
Por supuesto, si tienes tres hijos y mil euros ahorrados en tu cuenta, el despido no es una oportunidad, para nada, es una putada, pero si tienes cierto colchón y tienes tiempo para organizarte y ver qué quieres hacer, es una oportunidad.
Yo, que fui declarado redundante, el 9 de Octubre, pienso que estaba en una habitación bien decorada, no lujosa, pero que no le faltaba de nada, de manera que no salía al pasillo y no veía las otras puertas que podría abrir. Ahora estoy en el pasillo y veo todas las puertas y posibilidades que tengo a mi alcance. Espero que se me dé bien, abra una puerta, me inviten a entrar y me guste lo que veo.
Firmado: CEO and Founder de la Asociación del Vaso Medio Lleno.
06 septiembre 2008
Los medios de comunicación
Aunque he tenido mis rachas de mucha, mucha tele, en general no me considero adicto, eso si, me gusta mucho ver pelis y documentales, pero no disfruto nada con los programas de variedades, concursos y cada vez menos con los informativos.
Igual me pasa con los otros medios de comunicación, los periódicos, la radio y demás, me gusta elegir que es lo que leo, oigo o veo, me resisto a los periódicos generalistas y a sentarme delante de la tele "a ver que ponen". El otro día, leyendo un articulo de mi primo Nacho en MySpace me di cuenta de por que.
Cuando te sientas a ver la tele "a ver que ponen" te expones, no solo a que te cuenten su opinión, lo cual me parece bien y me gusta, cada uno tiene su opinión y es bueno conocerlas todas, luego puedes filtrarlas. Lo que me gusta menos, es que la lista de temas sobre los que se informa es muy reducida y, en mi caso, no se el vuestro, de temas que no me afectan ni ayudan mucho en mi vida diaria.
La tele y los periódicos generalistas te influyen de manera determinante en las temas sobre los que tienes que tener opinión y, por tanto, te dejan menos tiempo y capacidad para tener opinión sobre otros que puede que te interesarían mas y eso es a lo que de verdad, me resisto. Me resisto a tener una opinión, cualquiera que sea, sobre los navajeos de la política, si sobre temas de calado, pero no sobre declaraciones puntuales, aunque continuadas que no llevan a ningún lado. Tampoco veo el beneficio en la pretemporada y fichajes del Madrid y del Barca, que si Ronaldo/Ronaldinho/Cristiano se va, viene o se queda . Lo que menos de todo, claramente, es saber de los pormenores de la vida privada de famosos, amigos de famosos y amigos de amigos de famosos. Todo eso es, segun mi punto de vista, informacion irrelevante.
Como me gusta informarme? Leyendo los blogs de quien escribe sobre los temas que a mi me interesan y que tienen alguna relación que mi vida diaria. Leer cosas de las que puedo sacar provecho a corto o largo plazo y obviar aquellas que no me valdrán de nada con total seguridad.
Aunque muchos de vosotros ya tendréis vuestro agregador de RSS (que no es mas que un sitio donde ves todos juntos los blogs que tu elijas), os recomiendo http://reader.google.com, cuando empieces, en el campo de búsqueda pones algo que te interese y seleccionas algún blog de los resultados de la búsqueda. Luego, en función de tus hábitos de lectura, se te sugieren algunos otros, también tienes una estadística de los blogs que mas lees y de los que no, de manera que puedes hacer que tu lista evolucione en función de tus gustos reales. No quiero hacerle propaganda a Google, es que, simplemente a mi me parece muy fácil de usar y muy útil, además, no tiene publicidad. Por ejemplo, si buscas "mblaya" y probablemente te saldrá este blog.
Eso si, esta manera de estar informado requiere un esfuerzo adicional que no todos los días esta uno dispuesto a hacer, requiere decidir sobre que quieres informarte y documentarte, eso cuesta trabajo y hay días que el sofá y la tele tiran mas que el portátil e internet. Es un poco, como escuchar KissFM / M80 o hacerte tus propias lista de música para tu mp3.
Cuando la información irrelevante en un medio superase un porcentaje elevado, debería sonar una sirena y quedarse la pantalla en rojo. A la tercera pantalla roja, se les retira la licencia de emisión.
(( Un poco radical, no? Pero es que me enervan estas cosas ))
Igual me pasa con los otros medios de comunicación, los periódicos, la radio y demás, me gusta elegir que es lo que leo, oigo o veo, me resisto a los periódicos generalistas y a sentarme delante de la tele "a ver que ponen". El otro día, leyendo un articulo de mi primo Nacho en MySpace me di cuenta de por que.
Cuando te sientas a ver la tele "a ver que ponen" te expones, no solo a que te cuenten su opinión, lo cual me parece bien y me gusta, cada uno tiene su opinión y es bueno conocerlas todas, luego puedes filtrarlas. Lo que me gusta menos, es que la lista de temas sobre los que se informa es muy reducida y, en mi caso, no se el vuestro, de temas que no me afectan ni ayudan mucho en mi vida diaria.
La tele y los periódicos generalistas te influyen de manera determinante en las temas sobre los que tienes que tener opinión y, por tanto, te dejan menos tiempo y capacidad para tener opinión sobre otros que puede que te interesarían mas y eso es a lo que de verdad, me resisto. Me resisto a tener una opinión, cualquiera que sea, sobre los navajeos de la política, si sobre temas de calado, pero no sobre declaraciones puntuales, aunque continuadas que no llevan a ningún lado. Tampoco veo el beneficio en la pretemporada y fichajes del Madrid y del Barca, que si Ronaldo/Ronaldinho/Cristiano se va, viene o se queda . Lo que menos de todo, claramente, es saber de los pormenores de la vida privada de famosos, amigos de famosos y amigos de amigos de famosos. Todo eso es, segun mi punto de vista, informacion irrelevante.
Como me gusta informarme? Leyendo los blogs de quien escribe sobre los temas que a mi me interesan y que tienen alguna relación que mi vida diaria. Leer cosas de las que puedo sacar provecho a corto o largo plazo y obviar aquellas que no me valdrán de nada con total seguridad.
Aunque muchos de vosotros ya tendréis vuestro agregador de RSS (que no es mas que un sitio donde ves todos juntos los blogs que tu elijas), os recomiendo http://reader.google.com, cuando empieces, en el campo de búsqueda pones algo que te interese y seleccionas algún blog de los resultados de la búsqueda. Luego, en función de tus hábitos de lectura, se te sugieren algunos otros, también tienes una estadística de los blogs que mas lees y de los que no, de manera que puedes hacer que tu lista evolucione en función de tus gustos reales. No quiero hacerle propaganda a Google, es que, simplemente a mi me parece muy fácil de usar y muy útil, además, no tiene publicidad. Por ejemplo, si buscas "mblaya" y probablemente te saldrá este blog.
Eso si, esta manera de estar informado requiere un esfuerzo adicional que no todos los días esta uno dispuesto a hacer, requiere decidir sobre que quieres informarte y documentarte, eso cuesta trabajo y hay días que el sofá y la tele tiran mas que el portátil e internet. Es un poco, como escuchar KissFM / M80 o hacerte tus propias lista de música para tu mp3.
Cuando la información irrelevante en un medio superase un porcentaje elevado, debería sonar una sirena y quedarse la pantalla en rojo. A la tercera pantalla roja, se les retira la licencia de emisión.
(( Un poco radical, no? Pero es que me enervan estas cosas ))
Vacaciones
Al planificar el tipo de vacaciones que cada uno va a hacer, influyen muchas cosas, si tienes pareja, si tienes niños, tu edad, tus aficiones, tu presupuesto, etc, eso da un abanico de opciones enorme ... estupendo, cuanta mas variedad y diversidad, mejor.
Vacaciones, ¿ara hacer que? Pues, en principio, lo que uno querría hacer durante el resto del año, pero no tiene tiempo para hacer. También, para estar con las personas con las que no tienes oportunidad de estar todo lo que querrías durante el resto del año.
Si a alguien le gusta leer, pero nunca encuentra el momento, pues llegan vacaciones y elige unos cuantos libros y se los devora. Si no puedes ver a tu familia por la distancia, o por lo que sea, pues te organizas unos días con ellos y, ala, a tomar cervecitas y arroces buenos.
Lo que veo en bastantes ocasiones (y no estoy yo exento en absoluto) es que planificamos nuestras vacaciones para hacer cosas que, aparentemente, nos importan poco o nada durante el resto del año. Por ejemplo, hay gente que nunca ha reparado en la fachada de la iglesia de su pueblo, pero cuando llega a Roma, no podría volver a casa, si no visita las iglesias o capillas que tiene en su lista.
También los hay que no son conscientes de la arquitectura de los edificios de su barrio, pero cuando llegan a algunas capitales europeas, tienen que ver y analizar todos los edificios de la ciudad.
El caso de Estambul es espectacular, cuantos sabíamos antes de visitar la ciudad, algo de la época de la conquista otomana de lo que hoy es Turquía, de su relación complicada con el imperio alemán antes de la primera guerra mundial y de los esfuerzos de modernización y europeización que un tal Ataturk lidero en algún momento del siglo pasado. Pues muy muy pocos y es fantástico que aprendamos eso durante los pocos días que solemos estar en Estambul, lo sorprendente es que, la inmensa mayoria, ya no volvemos a saber nada del tema hasta que no volvamos alli. Entonces, me pregunto yo, nos interesan todas esas cosas ¿o no?
Si no le decicas ni una hora al año a la historia durante el "curso", ¿porque durante los cuatro días - tres noches que visitas Estambul o Berlin bebes historia a lo Herodoto?
¿Por qué solo nos interesa el arte y la arquitectura cuando estamos lejos?
Son preguntas que yo sigo haciéndome en cada planificación de vacaciones que hago.
Vacaciones, ¿ara hacer que? Pues, en principio, lo que uno querría hacer durante el resto del año, pero no tiene tiempo para hacer. También, para estar con las personas con las que no tienes oportunidad de estar todo lo que querrías durante el resto del año.
Si a alguien le gusta leer, pero nunca encuentra el momento, pues llegan vacaciones y elige unos cuantos libros y se los devora. Si no puedes ver a tu familia por la distancia, o por lo que sea, pues te organizas unos días con ellos y, ala, a tomar cervecitas y arroces buenos.
Lo que veo en bastantes ocasiones (y no estoy yo exento en absoluto) es que planificamos nuestras vacaciones para hacer cosas que, aparentemente, nos importan poco o nada durante el resto del año. Por ejemplo, hay gente que nunca ha reparado en la fachada de la iglesia de su pueblo, pero cuando llega a Roma, no podría volver a casa, si no visita las iglesias o capillas que tiene en su lista.
También los hay que no son conscientes de la arquitectura de los edificios de su barrio, pero cuando llegan a algunas capitales europeas, tienen que ver y analizar todos los edificios de la ciudad.
El caso de Estambul es espectacular, cuantos sabíamos antes de visitar la ciudad, algo de la época de la conquista otomana de lo que hoy es Turquía, de su relación complicada con el imperio alemán antes de la primera guerra mundial y de los esfuerzos de modernización y europeización que un tal Ataturk lidero en algún momento del siglo pasado. Pues muy muy pocos y es fantástico que aprendamos eso durante los pocos días que solemos estar en Estambul, lo sorprendente es que, la inmensa mayoria, ya no volvemos a saber nada del tema hasta que no volvamos alli. Entonces, me pregunto yo, nos interesan todas esas cosas ¿o no?
Si no le decicas ni una hora al año a la historia durante el "curso", ¿porque durante los cuatro días - tres noches que visitas Estambul o Berlin bebes historia a lo Herodoto?
¿Por qué solo nos interesa el arte y la arquitectura cuando estamos lejos?
Son preguntas que yo sigo haciéndome en cada planificación de vacaciones que hago.
21 agosto 2008
I bet Google acquires Twitter
Yes, I know there are already tons of posts about Twitter on the net but this is not a post about how fast micro-blogging is moving forward and how number 140 is already part of many of us as the limit among limits. I was also tempted by comparing Plurk and Twitter and say something like that they are well established in the micro-blogging space following diverting paradigms and attracting quite different people.
Any of prior options will give me the chance to come up with a sensible and orthodox post but I would not go for any of those, in fact, I am going to take a risk today, I am going to bet for Google bidding for Twitter within this year 2008 and, in a last and probably inefficient effort, tell you why I think so.
Twitter is like Google is some aspects:
- Twitter remains at a simple interface: it is top-down, not very friendly and no ads are shown at any point of the application.
- Twitter is addictive: it is not that you use it sometimes, if you use it, you use it a lot.
- Twitter uses indirect marketing rather than the direct one: no banners, no ads, ..., nothing, you will not find any marketing reference to Twitter on the net. However, its extremely fast growth rate as well as its reliability problems have made the job for them.
- Twitter is user driven: it is true that mobile access was disabled for some time but in spite of frequent availability problems, no restrictions regarding number of twitts, following or followers have been advised to users.
Google can enhance Twitter in some other key aspects:
- Twitter is not monetarized as their business model is not settled yet. To me, it makes sense that they go for a "sponsored links" model using Google AdSense, just like in Gmail, based on the contents of the twitts you are reading, some offers are kindly shown to you.
- Twitter faces a very obvious reliability problem. Google with its tremendous computing power is in the best position to fix it and make Twitter a reliable and always-available application.
Twitter can complement Google:
- Google is not positioned in the social network space, however I don't see Google acquiring a facebook-like applications, I see Google acquiring Twitter.
Counter argument:
- Google Guys already went through all these ideas - you can take it for certain - and they haven't decided YET to go this direction.
Do you bet? No tricks, I said within THIS calendar year 2008.
Any of prior options will give me the chance to come up with a sensible and orthodox post but I would not go for any of those, in fact, I am going to take a risk today, I am going to bet for Google bidding for Twitter within this year 2008 and, in a last and probably inefficient effort, tell you why I think so.
Twitter is like Google is some aspects:
- Twitter remains at a simple interface: it is top-down, not very friendly and no ads are shown at any point of the application.
- Twitter is addictive: it is not that you use it sometimes, if you use it, you use it a lot.
- Twitter uses indirect marketing rather than the direct one: no banners, no ads, ..., nothing, you will not find any marketing reference to Twitter on the net. However, its extremely fast growth rate as well as its reliability problems have made the job for them.
- Twitter is user driven: it is true that mobile access was disabled for some time but in spite of frequent availability problems, no restrictions regarding number of twitts, following or followers have been advised to users.
Google can enhance Twitter in some other key aspects:
- Twitter is not monetarized as their business model is not settled yet. To me, it makes sense that they go for a "sponsored links" model using Google AdSense, just like in Gmail, based on the contents of the twitts you are reading, some offers are kindly shown to you.
- Twitter faces a very obvious reliability problem. Google with its tremendous computing power is in the best position to fix it and make Twitter a reliable and always-available application.
Twitter can complement Google:
- Google is not positioned in the social network space, however I don't see Google acquiring a facebook-like applications, I see Google acquiring Twitter.
Counter argument:
- Google Guys already went through all these ideas - you can take it for certain - and they haven't decided YET to go this direction.
Do you bet? No tricks, I said within THIS calendar year 2008.
14 agosto 2008
Los españoles aprendiendo idiomas
Aprender idiomas es difícil, yo digo que es lo mas difícil a lo que me he enfrentado nunca, la tarea es inmensa, lleva años y, además, nunca se completa. Un ejemplo tremendo es que a un chino culto, le lleva 32 años alcanzar un nivel aceptable en su propio idioma ... y nos quejamos de que los verbos en castellano son complicados.
Además los españoles añadimos otra serie de cosas que hacen esta tarea todavía mas complicado.
Somos un país periférico
Pese a ser europeos, estamos en la periferia de Europa y aquí es posible vivir toda tu vida sin necesitar hablar otro idioma que no sea el tuyo propio y nativo. Para entender lo que digo, comparemos España con Holanda, en Holanda si conduces durante una hora, seguro que te encuentras en otro pais, en donde hablan otro idioma. Igual pasa en Bélgica y otros países de Europa. En Holanda los taxistas hablan un ingles que para mi lo querría, muchos holandeses hablan alemán y algunos francés.
El castellano es el segundo idioma mas hablado
Después del chino, el castellano (o español que lo llaman en algunos sitios) es el segundo idioma más hablado del mundo, con unos 360 millones de habitantes. Eso quiere decir, personas que lo tienen como idioma materno o nativo, no cuenta los segundos idiomas en donde el inglés estoy seguro que arrasaría. Cuando viajas por Europa, mucha gente dice que ha estudiado un poco de español, que vino a Madrid o Barcelona unos meses para estudiarlo y que quiere aprender más.A lo que voy es que mucha gente ve nuestro idioma como un idioma a aprender, con futuro. Poca gente aprende griego, danés, sueco, noruego, holandés, ya que son considerados idiomas minoritarios, pero el castellano no. Eso hace que cada vez sea menos necesario hablar otro idioma y que te hablen en castellano fuera de España. Por ejemplo, en Estados Unidos, que ya es el quinto país con más hispano-hablantes del mundo, los carteles están en inglés y en español siempre, aeropuertos y todo.
Esto hace que sea rentable doblar las películas americanas, cosa que no ocurre en otros países como: Portugal (creo), Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Grecia y otros más. En los países en donde las películas americanas/inglesas se ven subtituladas, la gente va aprendiendo algo de inglés, aunque sea fonéticamente y eso hace mucho luego a la hora de estudiarlo en serio.
Sentido del ridículo
Cuando aprendes tu idioma materno en tu infancia, pasas de cometer muchos errores a cometer menos y la calidad del uso del idioma se asocia con lo "mayor" que eres, si no hablas bien eres pequeño, ignorante, etc y los amigos aprovechan para gastarte bromas. Pues bien, todo eso esta en la mente de todos nosotros cuando nos ponemos a estudiar un segundo idioma una vez somos adultos. Uno debe ser consciente de que empieza hablando como un niño de 3 anos y va evolucionando poco a poco, estas acostumbrado a pilotar bien en tu propio idioma y, de pronto, te encuentras en la mas tierna infancia, eres otra vez pequeño. La inseguridad y el miedo a hacer el ridículo se apoderan de ti (se que estoy dramatizando, pero un poco si que es así). Todo esto es cierto para todo el mundo, pero es doblemente cierto para los españoles que, estadísticamente, nos (me incluyo yo el primero) cuesta mucho hablar otro idioma por miedo al "que dirán" y a si "haremos el ridículo".
Afortunadamente todo esto esta cambiando y los españoles cada vez somos mas europeos, hablamos mas idiomas y nos sentimos menos ridículos en foros internacionales.
Además los españoles añadimos otra serie de cosas que hacen esta tarea todavía mas complicado.
Somos un país periférico
Pese a ser europeos, estamos en la periferia de Europa y aquí es posible vivir toda tu vida sin necesitar hablar otro idioma que no sea el tuyo propio y nativo. Para entender lo que digo, comparemos España con Holanda, en Holanda si conduces durante una hora, seguro que te encuentras en otro pais, en donde hablan otro idioma. Igual pasa en Bélgica y otros países de Europa. En Holanda los taxistas hablan un ingles que para mi lo querría, muchos holandeses hablan alemán y algunos francés.
El castellano es el segundo idioma mas hablado
Después del chino, el castellano (o español que lo llaman en algunos sitios) es el segundo idioma más hablado del mundo, con unos 360 millones de habitantes. Eso quiere decir, personas que lo tienen como idioma materno o nativo, no cuenta los segundos idiomas en donde el inglés estoy seguro que arrasaría. Cuando viajas por Europa, mucha gente dice que ha estudiado un poco de español, que vino a Madrid o Barcelona unos meses para estudiarlo y que quiere aprender más.A lo que voy es que mucha gente ve nuestro idioma como un idioma a aprender, con futuro. Poca gente aprende griego, danés, sueco, noruego, holandés, ya que son considerados idiomas minoritarios, pero el castellano no. Eso hace que cada vez sea menos necesario hablar otro idioma y que te hablen en castellano fuera de España. Por ejemplo, en Estados Unidos, que ya es el quinto país con más hispano-hablantes del mundo, los carteles están en inglés y en español siempre, aeropuertos y todo.
Esto hace que sea rentable doblar las películas americanas, cosa que no ocurre en otros países como: Portugal (creo), Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Grecia y otros más. En los países en donde las películas americanas/inglesas se ven subtituladas, la gente va aprendiendo algo de inglés, aunque sea fonéticamente y eso hace mucho luego a la hora de estudiarlo en serio.
Sentido del ridículo
Cuando aprendes tu idioma materno en tu infancia, pasas de cometer muchos errores a cometer menos y la calidad del uso del idioma se asocia con lo "mayor" que eres, si no hablas bien eres pequeño, ignorante, etc y los amigos aprovechan para gastarte bromas. Pues bien, todo eso esta en la mente de todos nosotros cuando nos ponemos a estudiar un segundo idioma una vez somos adultos. Uno debe ser consciente de que empieza hablando como un niño de 3 anos y va evolucionando poco a poco, estas acostumbrado a pilotar bien en tu propio idioma y, de pronto, te encuentras en la mas tierna infancia, eres otra vez pequeño. La inseguridad y el miedo a hacer el ridículo se apoderan de ti (se que estoy dramatizando, pero un poco si que es así). Todo esto es cierto para todo el mundo, pero es doblemente cierto para los españoles que, estadísticamente, nos (me incluyo yo el primero) cuesta mucho hablar otro idioma por miedo al "que dirán" y a si "haremos el ridículo".
Afortunadamente todo esto esta cambiando y los españoles cada vez somos mas europeos, hablamos mas idiomas y nos sentimos menos ridículos en foros internacionales.
13 agosto 2008
¿Por qué aprender idiomas será tan difícil?
Dicen que cuando aprendemos a hablar de pequeños, tenemos unas neuronas especializadas que están activas durante unos años y que se desactivan (o reciclan para otras tareas) mas tarde, haciendo que aprender un idioma de pequeño sea muy fácil para casi todos, pero mas adelante resulte mucho mas complicado.
Al aprender un segundo idioma, o tercero para los que tengan educación bilingüe, uno pasa por varias fases, la primera, obviamente, es de total impotencia, porque no sabes nada de nada, la siguiente es aprender vocabulario y traducir palabra por palabra desde tu idioma materno al que estas tratando de aprender. En esa segunda fase, uno puede llegar a pensar que esta "hablando" el idioma, pero nadie te entiende ¿por que? Porque lo que cambia de un idioma a otro no son solo las palabras, sino las estructuras - lo de poner en alemán el verbo al final es uno de los ejemplos mas claros - e incluso las cosas que se dicen - en inglés se dice por favor y lo siento unas diez veces más de lo que lo decimos en castellano. Durante estos intentos, sueles cabrearte bastante, y es que mientras que pienses "yo lo estoy diciendo bien, son ellos que no quieren entenderme", estas perdido, nunca mejorarás. En un momento dado, uno se da cuenta de que esta cometiendo errores y ahí empieza la mejora, no vale cuanto son otros los te dicen los errores que cometes, los tienes que detectar tu mismo (como en muchas otras facetas de la vida).
Otro problema es que cuando intentas decir en el nuevo idioma las mismas cosas que dices con naturalidad en el idioma materno: quieres ser chistoso, ocurrente, elaborado, dar segundo sentido, etc. Eso tarda muchiiiiisimo en llegar, si es que alguna vez llega, lo que hay que hacer es simplificar, bromas muy sencillas, nada de frases subordinadas ni anidadas, frases cortas, fáciles y con punto y seguido. Uno no dice lo que quiere, sino lo que puede.
Después de estar penando durante bastante tiempo, hay un momento en el que "se abre la caja" y te encajan muchas de las cosas que has estudiado y te parecía que no habían ido a ningún sitio. Cuando se abre esa caja, empiezas a entender la estructura del idioma, aunque no la conozcas en profundidad, pero ya eres capaz de ver qué es lo que te falta por aprender. Antes, lo que te faltaba era una nube de tamaño indeterminado, ahora sabes que cosas te faltan por saber.
Aquí es cuando viene el punto clave, dejar de traducir, mientras que tengas que traducir, nunca tendrás fluidez en el idioma. Por supuesto, hay veces que tienes que parar para buscar la palabra y ahí, estas traduciendo, eso es normal, pero también lo hacemos en nuestro propio idioma, en cambio nunca debes traducir para preguntarle a alguien, por ejemplo, si le gusto la película que vio en el cine. ¿Cómo se consigue no traducir? Hay tres cosas que hacer: practicar, practicar y practicar. El cerebro funciona por patrones y cada tipo de frase es un patrón, El cerebro es bueno y rápido cuando lo has entrenado lo suficiente, pero necesita muuuuucho entrenamiento, para que el patrón se establezca y se automatice. Son cientos de repeticiones, de errores, los que se necesitan para que el cerebro tome una construcción dentro de su rutina y ya no nos haga falta traducir. Eso pasa poco a poco, primero unas frases, luego otras, son años, no hay magia. Dejar de traducir es simplemente el principio de la siguiente fase, ahí no se acaba nada.
¿Cuándo puedes darte por contento? Cuando consigues tener una conversación telefónica con ruido de fondo y ves que solo has perdido un 20% lo que se ha dicho. Cuando entras en una tienda de Londres y preguntas algo sin miedo a la respuesta que te vayan a dar, sabes que si no a la primera, lo entenderás a la segunda. Cuando te das cuenta de que los sudafricanos y neozelandeses tienen un acento criminal, que no es que tú no los entiendas, es que no los entienden los ingleses tampoco.
Un consejo, desconfía de quien te diga "yo domino un idioma extranjero" eso nunca es cierto, excepto si ha tenido educación bilingüe. Eso es como en mis tiempos de informático, cuando alguien decía "domino el UNIX", pensábamos, "ni puta idea", no sabe lo suficiente ni para saber lo amplio que es y que no se puede dominar. Confía mas en quien te diga, "my English? Improving everyday" (¿mi ingles? mejora cada día) ése sabe de lo que habla.
Además, los españoles tenemos otra serie de dificultades que nos hacen especialmente complicado el aprendizaje, pero eso lo dejo para el siguiente post.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)