A partir de las investigaciones sobre el ADN mitocondrial se ha trazado una ruta de migraciones humanas que permite la secuencia en la que el Homo Sapiens exploró la Tierra.
La especie humana evolucionó en Africa a partir del Homo Erectus hace unos 150.000 años
Permaneció en Africa hasta hace 75.000, entonces era la época de la última glaciación, con lo que el nivel del mar se situaba unos 30 metros más bajo que en la actualidad y permitía que aflorasen islas que facilitaban que se vadease este estrecho, en la actualidad sería del todo imposible. En aquellos tiempos la población humana estaba a punto de extinguirse por el impacto climático que supuso la erupción del volcán Toga, los que quedaban, unos 1000 individuos, habitaban en las costas comiendo marisco y pescado. La presión de suponía la falta de alimentos es lo que hizo que se plantearan el viaje desesperado de cruzar el Mar Rojo por el estrecho de Bab-el-Mandeb. El plan de estos emprendedores funcionó y de ellos descendemos todos los humanos vivos.
Los humanos fueron explorando el sur y sur-este de Asia durante los siguiente miles de años y llegaron a Oceanía, hace 50.000 años
Se exploró también Eurasia llegando hasta Mongolia y Siberia, otros linajes entraron en la actual Europa hace 40.000 años a través del Medio Oriente
El último continente en ser explorado fue América, ya que solo hace 15.000 años que se abrió la posibilidad de pasar por el Estrecho de Bering desde Asia a América. Hasta entonces había estado bloqueado por el hielo de la última glaciación.
En esta imagen - que no es fácil de interpretar - se pueden ver las migraciones humanas prehistóricas y los linajes mitocondriales de la especie humana.
27 abril 2008
ADN mitocondrial
Como bien se explica en este articulo de la Wikipedia, el ADN mitocondrial es una parte del material genético que tiene tres características importantes:
- Solo se transmite de madres a hijas.
- Como no se recombina en la transmisión, permanece inalterado a través de las generaciones.
- El único cambio que sufre es debido a las mutaciones que se producen, aproximadamente cada 10.000 años
Con todo esto, comparando el ADN mitocondrial de una mujer y otra, se detectan las mutaciones que ha sufrido y se puede realizar un rastreo de su linaje hasta sus orígenes.
Investigaciones en este campo aseguran que todos los humanos vivos descendemos de una sola mujer africana que vivió hace 150.000 años y a la que se ha llamado Eva Mitocondrial, nombre que ha generado cierta polémica y alguna mala interpretación. No quiere decir que solo existiera una mujer hace 150.000, si no que hubo muchas mujeres anteriores a la Eva Mitocondrial que tuvieron descendientes, pero su linea sucesoria se extinguió y todos los humanos VIVOS descendemos de un único linaje.
Estas investigaciones apoyan la teoría del origen único de los humanos en Africa hace aproximadamente 150.000 años y rechazan la teoría del origen multi-regional que sostiene que el Homo Sapiens evolucionó desde el Homo Erectus de manera independiente en Asia, Africa, Indonesia y Europa.
Me imagino que la discusión entre los partidarios de estas dos teorías puede estar, en cierto modo, influenciada por las ideas de igualdad que cada uno tenga en la cabeza, ya que, todavía en nuestros tiempos, seguro que hay quien no se encuentra cómodo diciendo que su antepasada vivió en Africa y que su piel era negra.
- Solo se transmite de madres a hijas.
- Como no se recombina en la transmisión, permanece inalterado a través de las generaciones.
- El único cambio que sufre es debido a las mutaciones que se producen, aproximadamente cada 10.000 años
Con todo esto, comparando el ADN mitocondrial de una mujer y otra, se detectan las mutaciones que ha sufrido y se puede realizar un rastreo de su linaje hasta sus orígenes.
Investigaciones en este campo aseguran que todos los humanos vivos descendemos de una sola mujer africana que vivió hace 150.000 años y a la que se ha llamado Eva Mitocondrial, nombre que ha generado cierta polémica y alguna mala interpretación. No quiere decir que solo existiera una mujer hace 150.000, si no que hubo muchas mujeres anteriores a la Eva Mitocondrial que tuvieron descendientes, pero su linea sucesoria se extinguió y todos los humanos VIVOS descendemos de un único linaje.
Estas investigaciones apoyan la teoría del origen único de los humanos en Africa hace aproximadamente 150.000 años y rechazan la teoría del origen multi-regional que sostiene que el Homo Sapiens evolucionó desde el Homo Erectus de manera independiente en Asia, Africa, Indonesia y Europa.
Me imagino que la discusión entre los partidarios de estas dos teorías puede estar, en cierto modo, influenciada por las ideas de igualdad que cada uno tenga en la cabeza, ya que, todavía en nuestros tiempos, seguro que hay quien no se encuentra cómodo diciendo que su antepasada vivió en Africa y que su piel era negra.
04 abril 2008
La aceleración de la historia
La historia del universo, de los planetas, de la tierra y de la vida en la tierra tiene una cronología que es realmente tremenda cuando te fijas. Es como que el siguiente cambio ha estado aletargado durante las dos terceras partes del tiempo y se produce en el último tercio del período, como para darle emoción.
Pensar que durante más del 65 por ciento del tiempo del universo en que vivimos, no ha habido ningún tipo de vida y toda la vida se ha desarrollado en el 35 por ciento restante, me parece muy llamativo.
Desde que surgió la forma más primitiva de vida en la tierra, la unicelular - es decir, organismos que solo tienen una célula - hasta que surgió la vida pluricelular, pasaron 2.700 millones de años y "solo" ha habido vida pluricelular en los últimos 1.000 millones de años.
Esta vida estuvo en el mar, del que no nos hemos desligado completamente ningún ser vivo, durante 525 millones de años y salió a la tierra hace 475 millones de años.
Los mamíferos tardaron en evolucionar 275 millones años desde que la vida saltó a la tierra y los primates tuvieron que esperar otros 137 millones de años más desde entonces.
La raza humana, el homo sapiens, nació hace 150.000 años en Africa. Si echas cuentas, verás que "nosotros" estamos aquí solo el 0,0015% de la edad del universo, eso te hace sentir muy muy pequeño.
Aquí abajo está las cronología un poco más completa y esquemática.
- Universo, desde 10.000 millones de años
- Vida unicelular en la tierra, desde hace 3.700 millones de años
- Vida pluricelular, desde hace 1.000 millones de años
- Vida fuera del mar, desde hace 475 millones de años
- Mamíferos, desde hace 200 millones de años
- Primates, desde hace 63 millones de años
- Mamíferos marino, desde hace 34 millones de años
- Homínidos bípedos, desde hace 7 millones de años
- Humanos, desde hace 150.000 años
Se puede encontrar una artículo con información de este tema en http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_tierra
Pensar que durante más del 65 por ciento del tiempo del universo en que vivimos, no ha habido ningún tipo de vida y toda la vida se ha desarrollado en el 35 por ciento restante, me parece muy llamativo.
Desde que surgió la forma más primitiva de vida en la tierra, la unicelular - es decir, organismos que solo tienen una célula - hasta que surgió la vida pluricelular, pasaron 2.700 millones de años y "solo" ha habido vida pluricelular en los últimos 1.000 millones de años.
Esta vida estuvo en el mar, del que no nos hemos desligado completamente ningún ser vivo, durante 525 millones de años y salió a la tierra hace 475 millones de años.
Los mamíferos tardaron en evolucionar 275 millones años desde que la vida saltó a la tierra y los primates tuvieron que esperar otros 137 millones de años más desde entonces.
La raza humana, el homo sapiens, nació hace 150.000 años en Africa. Si echas cuentas, verás que "nosotros" estamos aquí solo el 0,0015% de la edad del universo, eso te hace sentir muy muy pequeño.
Aquí abajo está las cronología un poco más completa y esquemática.
- Universo, desde 10.000 millones de años
- Vida unicelular en la tierra, desde hace 3.700 millones de años
- Vida pluricelular, desde hace 1.000 millones de años
- Vida fuera del mar, desde hace 475 millones de años
- Mamíferos, desde hace 200 millones de años
- Primates, desde hace 63 millones de años
- Mamíferos marino, desde hace 34 millones de años
- Homínidos bípedos, desde hace 7 millones de años
- Humanos, desde hace 150.000 años
Se puede encontrar una artículo con información de este tema en http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_tierra
29 marzo 2008
Lost in translations?
Me voy a poner puntilloso en este post con el tema de la traducción de algunos términos.
Open source (code)
Se traduce habitualmente por código (fuente) abierto que parece la traducción más obvia y directa. Abierto, en el sentido en que el código no es de propiedad privada, sino que se puede revisar, copiar e incluso modificar. Pero también se podría traducir por código (fuente) público, así incidimos en que ese código fuente está disponible al público, a la gente en general, que no es propiedad de ninguna organización, ni de ninguna persona. No creo que traducir open por abierto sea incorrecto, pero creo que el mensaje más importante se manda al traducirlo como público.
Free software
Se traduce habitualmente como software libre, pero ¿qué quiere decir que el software es libre?. Tomemos una frase parecida: "free beer" no lo traducimos como cerveza libre, sino como cerveza gratis, "free lunch" se traduce como comida gratis. Igualmente, podríamos traducir "free software" como software gratuito, incidiendo en el modo de licenciamiento, que es gratuito y no tanto a la libertad y dinamismo del software.
Abierto a debate ... ¿algún bilingüe que nos pueda sacar de dudas?
Open source (code)
Se traduce habitualmente por código (fuente) abierto que parece la traducción más obvia y directa. Abierto, en el sentido en que el código no es de propiedad privada, sino que se puede revisar, copiar e incluso modificar. Pero también se podría traducir por código (fuente) público, así incidimos en que ese código fuente está disponible al público, a la gente en general, que no es propiedad de ninguna organización, ni de ninguna persona. No creo que traducir open por abierto sea incorrecto, pero creo que el mensaje más importante se manda al traducirlo como público.
Free software
Se traduce habitualmente como software libre, pero ¿qué quiere decir que el software es libre?. Tomemos una frase parecida: "free beer" no lo traducimos como cerveza libre, sino como cerveza gratis, "free lunch" se traduce como comida gratis. Igualmente, podríamos traducir "free software" como software gratuito, incidiendo en el modo de licenciamiento, que es gratuito y no tanto a la libertad y dinamismo del software.
Abierto a debate ... ¿algún bilingüe que nos pueda sacar de dudas?
26 marzo 2008
¿Tienen los simios una Teoría de la Mente?
De una conferencia de Laurie Santos el 26 de Marzo en el CosmoCaixa de Alcobendas.
¿Qué es la teoría de la mente para los humanos?
Es la capacidad que tenemos de predecir o imaginar lo que otros (humanos o no) saben, ven, oyen, sienten, ... Si sé que no has estado mirando, no te preguntaré que qué has visto. Si te pedí prestado dinero 30 veces y no me dejaste un duro, pensaré que hay poca probabilidad de que me lo dejes a la 31. En definitiva, es nuestra capacidad de hacer previsiones sobre el comportamiento de los demás, asumiendo que sabemos lo que están pensando o sus intenciones.
¿En qué momento de nuestra evolución surgió esta capacidad?
Pues no se sabe con exactitud y por eso es por lo que se investiga a los primates actuales y deducir ese momento por su grado de parentesco con nosotros. Si los lemures - esos que saltan de lado y que viven en Madagascar y que son los primates menos evolucionados de la cadena evolutiva - tuvieran la capacidad descrita arriba, entonces querría decir que es muy muy antigua, pero no es el caso, es posterior, pero no se sabe con exactitud.
¿Tienen los simios una Teoría de la Mente?
En los años 80 se hicieron experimentos con simios y se dedujo erróneamente que NO la tenían. Los experimentos se realizaron en un entorno colaborativo, es decir, se les aconsejaba a los simios dónde podían encontrar la fruta y ellos no la encontraban, porque se les alimentaba igualmente, la encontrasen o no. Más recientemente se realizaron los mismos experimentos pero en entorno competitivo, el mono estaba hambriento y si no encontraba la comida, seguiría hambriento.
Aquí viene lo impactante de esto, en entorno competitivo el simio se convertía en más capaz de predecir la actitud de los demás, de calcular quien podría quitarle la comida o no. En entorno competitivo el primate sí que tiene una Teoría de la Mente y sabe que si su competidor ha tenido los ojos cerrados, no sabrá donde se escondió la fruta y será un rival más fácil.
Los humanos tenemos una teoría de la mente tanto en entorno colaborativo, como en entorno competitivo, pero esto da que pensar ...
¿Qué es la teoría de la mente para los humanos?
Es la capacidad que tenemos de predecir o imaginar lo que otros (humanos o no) saben, ven, oyen, sienten, ... Si sé que no has estado mirando, no te preguntaré que qué has visto. Si te pedí prestado dinero 30 veces y no me dejaste un duro, pensaré que hay poca probabilidad de que me lo dejes a la 31. En definitiva, es nuestra capacidad de hacer previsiones sobre el comportamiento de los demás, asumiendo que sabemos lo que están pensando o sus intenciones.
¿En qué momento de nuestra evolución surgió esta capacidad?
Pues no se sabe con exactitud y por eso es por lo que se investiga a los primates actuales y deducir ese momento por su grado de parentesco con nosotros. Si los lemures - esos que saltan de lado y que viven en Madagascar y que son los primates menos evolucionados de la cadena evolutiva - tuvieran la capacidad descrita arriba, entonces querría decir que es muy muy antigua, pero no es el caso, es posterior, pero no se sabe con exactitud.
¿Tienen los simios una Teoría de la Mente?
En los años 80 se hicieron experimentos con simios y se dedujo erróneamente que NO la tenían. Los experimentos se realizaron en un entorno colaborativo, es decir, se les aconsejaba a los simios dónde podían encontrar la fruta y ellos no la encontraban, porque se les alimentaba igualmente, la encontrasen o no. Más recientemente se realizaron los mismos experimentos pero en entorno competitivo, el mono estaba hambriento y si no encontraba la comida, seguiría hambriento.
Aquí viene lo impactante de esto, en entorno competitivo el simio se convertía en más capaz de predecir la actitud de los demás, de calcular quien podría quitarle la comida o no. En entorno competitivo el primate sí que tiene una Teoría de la Mente y sabe que si su competidor ha tenido los ojos cerrados, no sabrá donde se escondió la fruta y será un rival más fácil.
Los humanos tenemos una teoría de la mente tanto en entorno colaborativo, como en entorno competitivo, pero esto da que pensar ...
Podéis encontrar más info en
http://www.boingboing.net/2007/12/31/do-monkeys-have-a-th.html
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/monkey-200801.html?c=y&page=1
25 marzo 2008
¿Qué es el twitter?
La gente me pregunta
¿para qué sirve twitter?
Y yo me suelo quedar pensando, sin una respuesta evidente, porque la pregunta debería ser
¿para qué usas tú twitter?
Cada uno lo puede usar para una cosa, ya que los principios son tan básicos que dan mucha flexibilidad:
- uno puede enviar cuando le dé la gana un mensaje de hasta 140 caracteres y se pueden añadir enlaces
- uno puede seguir a otros usuarios y así ve en su pantalla los mensajes que ellos vayan escribiendo
- si te cansas de seguir a alguien o no quieres que alguien te siga a ti, puedes terminar la relación inmediatamente
¿Para qué se puede usar?
Para ir contando lo que estás haciendo, tipo: "tomando un champagne cocktail"
Para compartir pensamientos, por ejemplo: " no había caido que el messenger es un p2p"
Para decir qué música escuchas: "sonando die another day de james bond"
Una variación de la primera es, pasar enlaces de las web que estás leyendo: "currently browsing: http://www.libroblanco.com"
Para pedir ayuda: "como añado a favoritos al twitter?"
¿Para qué me sirve a mí?
Para ver que la gente es muy activa, hace muchas cosas, lee mucho y sabe mucho de muchos temas. Para moverme más y no quedarme parado, aprovechar el día, menos sofá y tv y más internet y portátil. Más escribir y menos siesta. Más mirar lo que hay ahí afuera y menos pensar que ya has llegado a donde ibas.
Un par de posts de compañeros tuiteros:
uno de marilink y otro de sebas
Algo tendrá, ya que otros sitios de networking como facebook, plaxo y linkedin también han añadido esta posibilidad.
¿para qué sirve twitter?
Y yo me suelo quedar pensando, sin una respuesta evidente, porque la pregunta debería ser
¿para qué usas tú twitter?
Cada uno lo puede usar para una cosa, ya que los principios son tan básicos que dan mucha flexibilidad:
- uno puede enviar cuando le dé la gana un mensaje de hasta 140 caracteres y se pueden añadir enlaces
- uno puede seguir a otros usuarios y así ve en su pantalla los mensajes que ellos vayan escribiendo
- si te cansas de seguir a alguien o no quieres que alguien te siga a ti, puedes terminar la relación inmediatamente
¿Para qué se puede usar?
Para ir contando lo que estás haciendo, tipo: "tomando un champagne cocktail"
Para compartir pensamientos, por ejemplo: " no había caido que el messenger es un p2p"
Para decir qué música escuchas: "sonando die another day de james bond"
Una variación de la primera es, pasar enlaces de las web que estás leyendo: "currently browsing: http://www.libroblanco.com"
Para pedir ayuda: "como añado a favoritos al twitter?"
¿Para qué me sirve a mí?
Para ver que la gente es muy activa, hace muchas cosas, lee mucho y sabe mucho de muchos temas. Para moverme más y no quedarme parado, aprovechar el día, menos sofá y tv y más internet y portátil. Más escribir y menos siesta. Más mirar lo que hay ahí afuera y menos pensar que ya has llegado a donde ibas.
Un par de posts de compañeros tuiteros:
uno de marilink y otro de sebas
Algo tendrá, ya que otros sitios de networking como facebook, plaxo y linkedin también han añadido esta posibilidad.
22 marzo 2008
The Cathedral and the bazaar
Me recomendaron hace unos siete años que me leyese este artículo y no encontré el tiempo de hacerlo, ahora me arrepiento, es brillante, genial y a la vez, humilde.
El artículo The Cathedral and the bazaar ilustra la manera de desarrollar software que se ha seguido, con tanto éxito, en Linux - el bazar - en contraposición con la manera más tradicional - la catedral.
El artículo fue presentado en el Congreso de Linux del 1997, pero creo que lo que describe sigue estando vigente, aunque de manera muy evidente en el mundo del software, creo que también en otros campos que requieren compartición de conocimiento e ideas.
Durante el artículo va señalando los puntos que él considera más importante a modo de lecciones aprendidas.
1. Every good work of software starts by scratching a developer's personal itch.
2. Good programmers know what to write. Great ones know what to rewrite (and reuse).
3. "Plan to throw one away; you will, anyhow.''
4. If you have the right attitude, interesting problems will find you.
5. When you lose interest in a program, your last duty to it is to hand it off to a competent successor.
6. Treating your users as co-developers is your least-hassle route to rapid code improvement and effective debugging.
7. Release early. Release often. And listen to your customers.
8. Given a large enough beta-tester and co-developer base, almost every problem will be characterized quickly and the fix obvious to someone // Given enough eyeballs, all bugs are shallow.
9. Smart data structures and dumb code works a lot better than the other way around.
10. If you treat your beta-testers as if they're your most valuable resource, they will respond by becoming your most valuable resource.
11. The next best thing to having good ideas is recognizing good ideas from your users. Sometimes the latter is better.
12. Often, the most striking and innovative solutions come from realizing that your concept of the problem was wrong
13. "Perfection (in design) is achieved not when there is nothing more to add, but rather when there is nothing more to take away.''
14. Any tool should be useful in the expected way, but a truly great tool lends itself to uses you never expected.
15. When writing gateway software of any kind, take pains to disturb the data stream as little as possible—and never throw away information unless the recipient forces you to!
16. When your language is nowhere near Turing-complete, syntactic sugar can be your friend.
17. A security system is only as secure as its secret. Beware of pseudo-secrets.
18. To solve an interesting problem, start by finding a problem that is interesting to you.
19: Provided the development coordinator has a communications medium at least as good as the Internet, and knows how to lead without coercion, many heads are inevitably better than one.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)